Petr Kazda Libros

Komentář k zákonu č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Publikace si nelibuje v teoretických a akademických pasážích a snaží se předkládat komentář zaměřený na praxi a problematiku, se kterou se účastníci silničního provozu setkávají. Z textu je zřejmé, že autorům je znám i pohled „z druhé strany“, tedy z pozice pojistitelů, a lze ocenit, že i vůči jejich postupu se na některých místech kriticky vymezují. Nelehký je též úkol dosavadní judikatorní závěry promítnout i do značné míry změněného právního prostředí, které s sebou přinesla rekodifikace civilního práva a účinnost nového občanského zákoníku. Právě v oblasti deliktního práva, která je zásadně určující pro poskytovaná pojistná plnění, mohou být důsledky rekodifikace dalekosáhlé, byť na první pohled to nemusí být zřejmé. Proto i závěry, které odpovídají aktuální situaci, jak je popisována, mohou v průběhu doby podléhat jistým korekcím právě s ohledem na závěry soudní praxe, která se v deliktní oblasti bude patrně ještě nějakou dobu konsolidovat. To však je důsledek rekodifikačních změn, kterému se žádný autor vyhnout nemůže a které naopak činí v mnohém obtížnějším vyjadřovat se i k otázkám do té doby jasným. Z recenzního posouzení JUDr. Miloše Holuba, Ph.D.

Komentář k zákonu č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Publikace si nelibuje v teoretických a akademických pasážích a snaží se předkládat komentář zaměřený na praxi a problematiku, se kterou se účastníci silničního provozu setkávají. Z textu je zřejmé, že autorům je znám i pohled „z druhé strany“, tedy z pozice pojistitelů, a lze ocenit, že i vůči jejich postupu se na některých místech kriticky vymezují. Nelehký je též úkol dosavadní judikatorní závěry promítnout i do značné míry změněného právního prostředí, které s sebou přinesla rekodifikace civilního práva a účinnost nového občanského zákoníku. Právě v oblasti deliktního práva, která je zásadně určující pro poskytovaná pojistná plnění, mohou být důsledky rekodifikace dalekosáhlé, byť na první pohled to nemusí být zřejmé. Proto i závěry, které odpovídají aktuální situaci, jak je popisována, mohou v průběhu doby podléhat jistým korekcím právě s ohledem na závěry soudní praxe, která se v deliktní oblasti bude patrně ještě nějakou dobu konsolidovat. To však je důsledek rekodifikačních změn, kterému se žádný autor vyhnout nemůže a které naopak činí v mnohém obtížnějším vyjadřovat se i k otázkám do té doby jasným. Z recenzního posouzení JUDr. Miloše Holuba, Ph.D.

Znalosti v oblasti všeobecného přehledu jsou již dlouhou dobu nedílnou součástí naprosté většiny přijímacích zkoušek na vysoké školy, především humanitních směrů. Tato publikace obsahuje přesně 1000 testových otázek. Jejím smyslem je prověřit zájemce o studium humanitních oborů, ale také jim představit modelové otázky, s nimiž se uchazeči mohou setkat u přijímacích řízení.