Marek Bankowicz Orden de los libros

Tomáš G. Masaryk se ve svých činech a dílech vytrvale a poctivě snažil o to, aby společnost byla prodchnuta zásadami humanismu, demokracie a tolerance. Demokracie byla pro něj údělem lidstva. Pokud bychom chtěli Masarykovo politické dědictví shrnout co nejstručněji a zároveň nejvýstižněji, museli bychom o něm říci, že byl filosofem demokracie, mluvčím a vyznavačem demokracie univerzalistické, protože měla obsáhnout nejen politiku, ale celou společenskou skutečnost a v ideové rovině se měla stát druhem jakéhosi nového světového názoru. Tato práce je vůbec první knižní publikací, která přináší ucelenou analýzu Masarykovy teorie demokracie. Obsahuje Masarykovo pojetí demokracie jako humanity, zkoumá jeho pojetí nepolitické politiky. Všímá si také „titanismu“, tedy Masarykově pronikavé analýze a kritice nepřátel demokracie. Masaryk byl nejen teoretikem, ale také praktikem demokracie, proto je věnována pozornost „masarykismu“ Masarykovy republiky, tj. otázce, nakolik demokracie Československé republiky odpovídala Masarykovým teoretickým východiskům.

Złamania okołoprotezowe po alloplastykach dużych stawów to pierwsze na polskim rynku wydawniczym kompleksowe opracowanie dotyczące powikłań, jakimi są złamania okołoprotezowe mające miejsce w trakcie aloplastyk dużych stawów. Autorzy – praktycy z wieloletnim doświadczeniem – prezentują współczesne możliwości leczenia pacjentów ze złamaniami okołoprotezowymi. W każdym rozdziale przedstawiono etiologię złamań i ich klasyfikację, a także informacje z zakresu patomechaniki złamań wysoko i niskoenergetycznych oraz całościowej diagnostyki klinicznej i obrazowej. Opisano również sposoby leczenia ortopedycznego i fizjoterapeutycznego. W monografii omówiono złamania stawów: ramiennego, łokciowego, biodrowego, kolanowego, skokowo-goleniowego oraz u pacjentów z osoczowymi skazami krwotocznymi, które stanowią duże wyzwanie dla personelu lekarskiego, fizjoterapeutów i pielęgniarek. Ponad 200 doskonale dobranych rycin stanowi istotne uzupełnienie tekstu. Publikacja adresowana do praktykujących ortopedów i traumatologów narządu ruchu oraz fizjoterapeutów.

Giovanni Sartori (1924-2017) byl ikonou světové politologie. Zařadil se mezi zakladatele soudobé politické vědy, zejména pokud jde o její teoretické a konceptuální fundamenty. Bez jeho díla si nelze představit výzkum demokracie, diktatury, politických institucí, stran a stranických systémů, demokratických režimů apod. Sartori znal politiku jako málokdo. Politika byla jeho vášní, zkoumal ji náruživě, ale také s odstupem. Nikdy se jí totiž přímo neúčastnil, neváhal však vstupovat do vyhrocených politických debat. Kritizoval, hádal se, polemizoval, ale zároveň svým "myšlením proti" tvořil. Tato kniha analyzuje Sartoriho celoživotní vědecké dílo s důrazem na tolik v něm přítomnou polemičnost, která však vždy vyústila v něco nového. Představuje všechny Sartoriho hlavní teorie a koncepty, které byly velmi často výsledkem jeho nespokojenosti s existujícím stavem poznání a vzešly z úsilí o nalezení nápravy stavu věcí. Týká se to nejen příslušných tematických okruhů, které jsou tradiční a důležitou součástí výzkumu politologie či šířeji společenských a humanitních věd, ale rovněž politické vědy jako takové, jako celé vědecké disciplíny

Monografia „Reakcje osteoimmunologiczne w uszkodzeniach urazowych i chorobach układu kostno-stawowego” stanowi kompendium wiedzy z zakresu immunopatomechaniki i immunogenezy uszkodzeń urazowych i wybranych chorób narządu ruchu, przygotowane na bazie aktualnego piśmiennictwa oraz obserwacji własnych Autorów. Znajomość tych mechanizmów jest niezbędna w podejmowaniu decyzji diagnostycznych i leczniczych. Publikacja adresowana nie tylko do ortopedów i traumatologów, lecz także do osób specjalizujących się w tej dyscyplinie klinicznej. Autorzy mają nadzieję, że zainteresuje również fizjoterapeutów, immunologów, biochemików, fizjo- i patofizjologów oraz specjalistów innych dyscyplin klinicznych.

Systemy polityczne. Tom 2. Ustroje panstw wspolczesnych

Wszelkie koncepcje i postulaty władzy niedemokratycznej opierały się zawsze na założeniu, iż autorytet i walory rządzących są czymś niewzruszalnym, bo tylko to gwarantuje stabilność porządku publicznego. Burzenie tak rozumianego porządku stawało się niezmiennie działaniem szkodliwym. Jeżeli zatem mamy do czynienia z rzeczywistością z założenia i odgórnie uznaną za idealną, to w rzeczywistości takiej nie tylko nie uznaje się wolności, ale wręcz wszelkie jej przejawy podlegają bezwzględnemu tępieniu, gdyż są zagrożeniem dla ładu podtrzymywanego przez władzę polityczną. Prawidłowość ta ze szczególną siłą uzewnętrzniła się w warunkach XX-wiecznych totalitaryzmów, komunistycznego i faszystowskiego, które ustanowiły porządek społeczny i polityczny w myśl dogmatycznych wskazań ideologii roszczących sobie pretensje do wyłącznego rozstrzygania wszystkich spraw życia ludzkiego w wymiarze społecznym. Tak pojmowanym ideologiom oddano na służbę całą moc panstwa i jego instytucji.

T.G. Masaryk nie był politykiem zwyczajnym. To oczywiste. Był z pewnością jednym z największych mężów stanu, gdyż skala jego epokowych osiągnięć była przeogromna. Należał do grona tych nielicznych, którzy w dobrym tego słowa znaczeniu zmienili polityczną mapę świata. Budował, a nie burzył, wprowadzał wolność, a nie zniewolenie, słowem i czynem mozolnie bronił demokracji, a stanowczo przeciwstawiał się wszelkim formom dyktatury i politycznej opresji. Był założycielem państwa – Czechosłowacji, a potem jako prezydent przewodził mu przez 17 lat, czyniąc z niego jedyną funkcjonującą przez cały okres międzywojenny demokrację w Europie Środkowej, i to demokrację nadzwyczaj wysokiej próby. Stał się czechosłowackim i czeskim „symbolem suwerenności” Fragment książki

Z treściami marksizmu polemizowała wielka rzesza filozofów i myślicieli politycznych, z których co najmniej kilkudziesięciu wniosło do tej dyskusji znaczący i oryginalny wkład. Całościowe ujęcie krytycznej dyskusji z marksizmem wymagałoby więc osobnej encyklopedii, a kto wie, czy w ogóle dokonanie takiej wszechstronnej i całościowej prezentacji w tym aspekcie byłoby wykonalne. Każde zatem opracowanie tego tematu nieroszczące sobie ambicji encyklopedycznych lub niepomyślane jako monumentalna monografia z konieczności musi stać się analizą selektywną. Niniejsza książka stanowi właśnie próbę takiego selektywnego i zarazem syntetycznego spojrzenia o charakterze panoramicznym na problem, który można by zdefiniować w taki oto sposób - marksizm w oczach krytyków. Odwołuje się ona do czternastu nader wartościowych pod względem merytorycznym i pasjonujących w sensie intelektualnym polemik z marksizmem. Niektórzy z omawianych tu myślicieli prowadzili z marksizmem polemikę wielkich kwantyfikatorów, potępiali go bezkompromisowo i uważali za jedno z największych zagrożeń dla świata. Drudzy uprawiali krytykę zniuansowaną, ostrożną i obiektywną, szanującą wszelkie rygory i ograniczenia analizy naukowej, dostrzegając w marksizmie treści kontrowersyjne czy nawet niebezpieczne, ale starając się znaleźć w nim także jakieś pozytywne cechy. (fragment książki)

Marxismus měl mnoho přesvědčených obdivovatelů, ale také kritiků. Zájem o něj byl a stále je obrovský. Vyvolává nesrovnatelně větší emoce než jakákoli jiná politická ideologie. Není se čemu divit, uvědomíme-li si, že marxismus po mnoho let neobyčejně silně ovlivňoval politiku a tím reálný život mnohamilionových společností. Knížka je pokusem o výběrový a současně souhrnný panoramatický výklad problematiky marxismu, a to z pohledu jeho kritiků. Zkoumá čtrnáct obsahově velice cenných a intelektuálně nesmírně vzrušujících polemik s marxismem.

In this book the author analyzes the phenomenon of coup d’état as a specific means of gaining state power. Though quite frequently found in practice, this phenomenon is almost completely unexplored in political theory. The author examines the concept of coup d’état itself and its various connotations and compares coup d’état with other forms of usurpation of state power, such as revolutions, rebellions, civil wars or guerilla warfare. He also deals with the technique of coup d’état. The book includes an overview of accomplished coups d’état since the beginning of the twentieth century and a list of present political leaders who came to power in this way.