Parámetros
- 208 páginas
- 8 horas de lectura
Más información sobre el libro
Die Arbeit versucht, die Problematik der Rechtsfindung contra legem in dem die Judikative konfrontierenden Gesamtkontext zu erörtern. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf staatsrechtlich-methodologischem Gebiet. Sie behandelt die Bindung des Richters an das „Recht“ gem. Art. 20 III GG, die Bindung des Richters an das Gesetz und die Möglichkeiten und Grenzen der Gesetzesderogation. Seit Erscheinen der 1. Auflage hat der Autor eine Reihe von weiteren methodologischen Beiträgen veröffentlicht. In den Kernpunkten des Buches haben sich die Auffassungen des Autors seit Erscheinen der ersten Auflage nicht wesentlich verändert. Insbesondere hält er den in der Arbeit entwickelten contra-legem-Begriff und die darauf aufbauende Methodenkonzeption weiterhin für sachgerecht. Für Richter, Rechtswissenschaftler, Rechtsphilosophen.
Compra de libros
Die Rechtsfindung contra legem, Jörg Neuner
- Idioma
- Publicado en
- 1992
Métodos de pago
Nadie lo ha calificado todavía.
- Título
- Die Rechtsfindung contra legem
- Idioma
- Alemán
- Autores
- Jörg Neuner
- Editorial
- Beck
- Publicado en
- 1992
- Páginas
- 208
- ISBN10
- 3406366198
- ISBN13
- 9783406366192
- Serie
- Etiquetas
- No ficción, Ciencias sociales, Libros de texto, Comercio, Negocios & Gestión, Temática jurídica, Libros de texto universitarios, Derecho
- Descripción
- Die Arbeit versucht, die Problematik der Rechtsfindung contra legem in dem die Judikative konfrontierenden Gesamtkontext zu erörtern. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf staatsrechtlich-methodologischem Gebiet. Sie behandelt die Bindung des Richters an das „Recht“ gem. Art. 20 III GG, die Bindung des Richters an das Gesetz und die Möglichkeiten und Grenzen der Gesetzesderogation. Seit Erscheinen der 1. Auflage hat der Autor eine Reihe von weiteren methodologischen Beiträgen veröffentlicht. In den Kernpunkten des Buches haben sich die Auffassungen des Autors seit Erscheinen der ersten Auflage nicht wesentlich verändert. Insbesondere hält er den in der Arbeit entwickelten contra-legem-Begriff und die darauf aufbauende Methodenkonzeption weiterhin für sachgerecht. Für Richter, Rechtswissenschaftler, Rechtsphilosophen.