Případ Kramný. Všechno je jinak

Mnoho lidí, kteří znají případ Petra Kramného, je přesvědčeno o jeho vině, a to bez ohledu na důkazy. Obraz „vraha Kramného“ vytvořila média, což vedlo k veřejné poptávce po přísném potrestání. Státní aparát se této poptávce podřídil, a celá země spekulovala o jeho vině na základě dojmů. Bohužel se zdá, že tuto argumentaci přijal i soud. Relevantními důkazy jsou pouze fakta z nejnovějších znaleckých posudků a výsledky pitvy provedené v Egyptě, které české vyšetřovatele a lékaře zcela opomíjeli a zesměšňovali. V úsilí usvědčit Kramného na základě „řetězce nepřímých důkazů“ se dokonce objevila i falza. Novinář Ondřej Höppner na této knize pracoval přes dva roky, měl přístup k soudnímu spisu a utajované dokumentaci, což mu umožnilo prozkoumat případ do hloubky. Základní otázka zní: Je dost důkazů pro odsouzení Kramného za vraždu? Odpověď je jasná: Ne. Dnes je jisté, že pokud Kramný zavraždil svou manželku a dceru, pak ne elektrickým proudem. Vynořuje se hypotéza, že rodinu a sebe otrávila Monika Kramná. Případ ukazuje, jak média, policie, soudy a státní zastupitelství mohou za určitých okolností udělat z kohokoli vraha, přičemž na začátku všeho stojí prodaný náklad a sledovanost.