A pesar de las diferencias entre México y Polonia, las transformaciones tanto económica como democrática dieron origen a concepciones oficiales de la pobreza que coinciden en ser distintas respecto a las que desarrollaron los fundadores del neoliberalismo y sus seguidores más fieles, la pregunta central de este texto es ¿por qué surgieron estas diferencias?
How deep is the impact of the 2008 global crisis on Ecuador, Brazil and Mexico? Although having similar experience with the policies of the Washington Consensus, Ecuador, Brazil and Mexico have established different concepts of social and economic development during the last decade. These differences could also be observed during and after the global crisis in 2008. In contrast to the social anti-neoliberal policy implemented in Ecuador and the progressive social and economic policy in Brazil, Mexico has been carrying out the policy of continued neoliberalism. One of the conclusions drawn is that Mexico faces abysmal inequalities and persistence of poverty, which are not only explicated by historical roots, but also by strong applications of neoliberal policies.
„Gdy spoglądasz w otchłań, również otchłań spogląda w ciebie”. Od ponad wieku
jedyny Kontynent Ekumeny dzieli na pół linia okopów. W tym frontowym pasie
Nieludzkiej Ziemi skażonej magią bojową wojska demokratycznej Republiki
ścierają się ze sfanatyzowanymi wojownikami teokratycznego Cesarstwa
Yoryckiego. Tymczasem z dala od zgiełku pól bitewnych toczy się zupełnie inna
walka, może nawet ważniejsza dla losów cywilizacji: niekończąca się batalia
przeciwko mrocznym kultom, które oddają cześć złowrogim bytom zrodzonym u
zarania czasu. Wyznawcy demonów nie spoczną, póki nie uwolnią swych panów z
więżącej ich Otchłani, by ci mogli pochłonąć ludzkość, tak jak czynili to z
innymi rasami zasiedlającymi Ekumenę przez miliony lat. Motywy z mitologii
Lovecrafta, historyczne inspiracje, nowe światy i demoniczna groza w
zaskakującym debiucie powieściowym z pogranicza fantastyki, kryminału i
horroru.
Szczeg�ły Panujący w latach 610-641 cesarz Herakliusz jest bez wątpienia jedną
z najbardziej fascynujących postaci w ponad tysiącletnich dziejach Cesarstwa
Bizantyńskiego. W swym życiu pełnił wiele r�l. Zaczynał, walcząc w szeregach
rebelii zorganizowanej przez swego ojca przeciwko uzurpatorowi Fokasowi. Po
zwycięstwie nad tyranem, w efekcie kt�rego sam zasiadł na cesarskim tronie,
stanął przed trudnym zadaniem ocalenia Bizancjum upadającego pod naporem
perskiej inwazji. Państwo leżało w ruinie, najważniejsze prowincje zostały
zagarnięte przez nieprzyjaci�ł, najświętsze miasto bizantyńskie - Jerozolima
wpadła w ręce Pers�w, kt�rzy wymordowali zamieszkujących je chrześcijan i
uprowadzili bezcenną relikwię Krzyża Świętego. Sytuacja wydawała się
beznadziejna, jednak po jedenastu latach przygotowań Herakliusz, osobiście
stanąwszy na czele armii, poprowadził wyprawę wojenną przeciwko Persom. Ku
zaskoczeniu świata cesarz bizantyński, niczym drugi Aleksander Wielki,
zwyciężył potężnego perskiego władcę - Chosroesa II i narzucił jego następcom
upokarzający traktat pokojowy, na mocy kt�rego Persowie musieli wycofać się ze
wszystkich zajętych przez siebie prowincji i zwr�cić zagrabione relikwie. Jego
czyny stały się kanwą ostatniego antycznego eposu O wyprawie cesarza
Herakliusza na Pers�w, pi�ra bizantyńskiego poety - Jerzego Pizydesa.
Ustrój Meksyku uległ głębokim przeobrażeniom w ostatnich trzech dekadach.
Jeszcze w latach osiemdziesiątych XX wieku Kongres (Congreso de la Unoión) był
w dużym stopniu instytucją podporządkowaną prezydentowi, później jednak zaczął
stopniowo wchodzić w kompetencje prezydenta i całej władzy federalnej.
Transformacji uległa też sama instytucja Sądu Najwyższego (Suprema Corte de
Justicia de la Nación, SCJN). W przeszłości rozstrzygał on spory zgodnie ze
stanowiskiem prezydenckim i przeważnie wbrew głosom opozycji. Obecnie częściej
rozstrzyga spory w sposób merytoryczny i politycznie niezależny. Jednakże mimo
zmian prezydencki system rządów w Meksyku nadal wywiera realny wpływ na
kształt władzy ustawodawczej i sądowniczej. Niestety negatywny.
