Ulrich Sarcinelli Libros

Die Studie entstand im Rahmen eines Forschungsprojekts, das von Professoren geleitet und von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert wurde. Sie wurde im Sommersemester 1984 als Habilitationsschrift angenommen, jedoch verzögerte sich die Überarbeitung bis in die zweite Hälfte des Jahres 1986 aufgrund anderer Forschungsprojekte. Der Wahlkampf zur Bundestagswahl 1987 bot zahlreiche Beispiele für die Fähigkeit politischer Akteure, symbolische Politik zu betreiben. Trotz erheblicher Unterschiede in Themen und parteipolitischen Konstellationen im Vergleich zum Bundestagswahljahr 1980 zeigten die kommunikativen Auseinandersetzungen, dass die zentralen Merkmale politischer Symbolik und die Strategien symbolischer Politik weitgehend situationsunabhängig sind und auch in anderen zeitlichen Kontexten Gültigkeit besitzen. Der Autor trägt die Verantwortung für den Inhalt der Studie, erkennt jedoch die Unterstützung verschiedener Personen an, die zum Fortgang der Arbeit beigetragen haben. Besonders dankt er Professor Dr. Heino Kaack für die Initiierung und kritische Begleitung der Studie sowie für den Freiraum, den er dem Autor als langjährigem Mitarbeiter gewährte. Auch seinem Kollegen und Freund Dr. Edwin Czerwick gilt ein besonderer Dank für die unermüdliche Bereitschaft zu Diskussion und Kritik.

Der Band bietet eine systematische Gesamtschau der Politikvermittlungsprobleme im demokratischen System Deutschlands. Thematisiert werden dabei: Demokratie- und kommunikationstheoretische Grundfragen (Öffentlichkeit und Vertraulichkeit, Legitimation und Präsentation, Darstellungspolitik und Entscheidungspolitik), Kommunikationsprobleme im parlamentarischen Regierungssystem (Bürger und politische Eliten, Parteien und Wahlen, Parlament und Öffentlichkeit, Regieren und Repräsentieren) sowie Fragen zum Zusammenhang von Demokratieentwicklung und politischer Kommunikation in Deutschland (Demokratieentwicklung und Medienpolitik, Demokratisches System und Kommunikationskultur).

Ist Deutschland tatsächlich auf dem Weg in die ,Mediendemokratie' und hin zu einer Amerikanisierung des Verhältnisses zwischen Politik(ern) und Medien? Am Beispiel der nordrhein-westfälischen Landtagswahl 2000 will die Studie diese Frage beantworten. Es wird gezeigt, in welchem Umfang die Parteieliten im komplexen Wechselspiel zwischen Mediensystem und politischem System an Macht gewinnen und wie sich die veränderten Formen politischer Kommunikation auf innerparteiliche Willensbildungsprozesse, auf die Planung und Gestaltung von Wahlkämpfen und nicht zuletzt auch auf die Wahrnehmung durch die Bevölkerung auswirken.

Dieser Band bietet erstmals eine umfassende Übersicht zur Politik und zur politischen Kultur in Rheinland-Pfalz und er versammelt namhafte Experten zu allen zentralen Themen der Landespolitik.

Nicht nur in Deutschland haben sich die Massenmedien in den vergangenen Jahren als Zentralinstanzen politischer Interessenvermittlung und Meinungsbildung etabliert. Die Aussicht von Regierenden, Parlamenten, Parteien, Interessenverbänden und Bürgerbewegungen, beim Bürger „anzukommen“, scheint immer mehr von einer mediengerechten Außendarstellung abzuhängen. Während sich die politische Kommunikationsforschung in den vergangenen Jahren verstärkt diesen Entwicklungen im Bereich der medienzentrierten Außenkommunikation zugewendet hat, sind die halböffentlichen, diskreten und medienfernen Sphären der Entscheidungspolitik jedoch weithin unerforscht geblieben. Vor diesem Hintergrund wird an dieser Stelle ein Blick auf die kommunikative Durchdringung von politischen Entscheidungs- und entsprechenden Darstellungsprozessen geworfen. Es wird die Binnenkommunikation politischer Akteure und deren Resonanzen in der massenmedialen Öffentlichkeit untersucht. Darüber hinaus werden Rückwirkungen der voranschreitenden Medialisierung auf die Entscheidungs- und Darstellungspolitik analysiert.