Erwin Zimmermann Libros

Le but de ce livre est de démontrer le potentiel du Panel suisse de ménages pour la compréhension du changement social en Suisse. Il donne un aperçu des changements ayant pris place en Suisse entre 1999 et 2000. Depuis sa conception en 1998, l'enquête annuelle Vivre en Suisse du Panel suisse de ménages a mis en place une base de données longitudinales de plus de 5000 ménages unique en Suisse notamment dans les domaines des conditions de vie, de la vie professionnelle, de la santé, des loisirs, des attitudes et comportements politiques. Das Ziel dieses Buches ist es, das Potential der Daten des Schweizer Haushalt-Panels zum Verständnis des sozialen Wandels in der Schweiz aufzuzeigen. Es gibt einen Überblick über die verschiedenen Aspekte der Veränderungen zwischen den Jahren 1999 und 2000. Die jährliche SHP-Befragung Leben in der Schweiz generiert seit deren Konzeption im Jahre 1998 einzigartige Längsschnittsdaten u. a. zu den Lebensbedingungen, der Arbeitswelt, der Gesundheit, der Freizeit, den politischen Werten und dem Verhalten von über 5000 Haushalten.

The research presented in this book is a comparative study of collective community decision-making regarding federally funded redistributive policy outputs. The study covers federal allocations by the Office of Economic Opportunity (OEO) to thirty middle-sized American cities from 1968 to 1970. At a theoretical level, three but interdependent community subsystems are distinguished: citizens, organizations, and political entrepreneurs. The propositions that are formulated and tested relate to the role of subsystem preferences in determining redistributive policy outputs and to the processes through which these preferences are translated into collective community decisions. The key analytic concepts are purposive actors, assets and liabilities, influence resources, and collective action. The major methodological innovation of this study is it's use of Coleman's Mathematical Model of Collective Action (1973) in comparative urban research. In a sample, twenty to thirty-five political entrepreneurs were questioned in each city considering their interests and influence in two kinds of anti-poverty policies: economic development providing jobs to the poor, and redistributive welfare spending. The use of the model is empirically successful. Collective elite action explains indeed a substantial proportion of the variance in federal OEO allocations to cities.