Christoph Spengel Libros

The study conducted by the Centre of European Economic Research (ZEW), the University of Mannheim and Ernst & Young contributes to the ongoing evaluation of the proposal for a Draft Council Directive on a Common Consolidated Corporate Tax Base (CC(C)TB) released by the European Commission on March 16, 2011. For the first time, details on the determination of taxable income under the proposed Council Directive are compared to prevailing corporate tax accounting regulations in all 27 Member States, Switzerland and the US. The study presents evidence on the scope of differences and similarities between national tax accounting regulations and the Directive’s treatment in a complete, yet concise form. Based on this comprehensive comparison, it goes on to discuss remaining open questions and adjustments needed if the Directive is to be implemented in national tax law. Readers seeking a basis for taking an active part in the public debate will find a valuable source of information and a first impression of how the proposed CC(C)TB would affect corporate tax burdens in the European Union.

The study conducted by the Centre of European Economic Research (ZEW), the University of Mannheim and Ernst & Young contributes to the ongoing evaluation of the proposal for a Draft Council Directive on a Common Consolidated Corporate Tax Base (CC(C)TB) released by the European Commission on March 16, 2011. For the first time, details on the determination of taxable income under the proposed Council Directive are compared to prevailing corporate tax accounting regulations in all 27 Member States, Switzerland and the US. The study presents evidence on the scope of differences and similarities between national tax accounting regulations and the Directive’s treatment in a complete, yet concise form. Based on this comprehensive comparison, it goes on to discuss remaining open questions and adjustments needed if the Directive is to be implemented in national tax law. Readers seeking a basis for taking an active part in the public debate will find a valuable source of information and a first impression of how the proposed CC(C)TB would affect corporate tax burdens in the European Union.

The European Commission envisages putting forward a proposal for a tax reform that would allow improving the efficiency and simplicity of the corporate income tax systems. This report assesses the impact of a Common Corporate Tax Base (CCTB) on the size of the corporate tax bases of EU companies. The results of the report shall help to evaluate the economic consequences of the introduction of a harmonised set of tax accounting rules. The estimates are based on the European Tax Analyzer with data from the year 2006 and apply options specified by the Commission’s Steering Group.

Die Stiftung hat ein Gutachten beauftragt, das die Konsequenzen der Steuerpläne aus der Opposition für Familienunternehmen und für die Standortqualität unseres Landes aufzeigt. Damit werden Argumente zur Substanzbesteuerung überprüft, die in der politischen Diskussion immer wieder eine große Rolle spielen: Dienen Substanzsteuern tatsächlich einer gerechteren Vermögensverteilung? Wie hoch ist die Belastung der Vermögen in der Summierung der verschiedenen Steuern? Führt eine Erhöhung der Substanzsteuern tatsächlich zu einer Vermehrung der Steuereinnahmen? Und wie wahrscheinlich ist es, dass es infolge einer höheren Substanzbesteuerung zu einer Verlagerung von betrieblichem und privatem Vermögen kommt? Die Studie quantifiziert, wie sich die steuerpolitischen Reformvorschläge auf die Steuerbelastung von Personen-und Kapitalgesellschaften auswirken. Ihre Ergebnisse sollen dazu beitragen, die Diskussion zu versachlichen.

Nach der zeitweiligen Abkehr von der direkten Substanzbesteuerung ergibt sich im Zuge der letzen Reformen der deutschen Unternehmensbesteuerung durch Verbreiterungen der ertragsteuerlichen Bemessungsgrundlage bei gleichzeitiger Senkung der tariflichen Steuersätze eine erneute Zuwendung zur indirekten Substanzbesteuerung. Indem zunehmend ertragsunabhängige Elemente zur Besteuerung herangezogen werden, steigt vor dem Hintergrund rückläufiger Erträge der Unternehmen die Gefahr, dass Steuerzahlungen aus der Vermögenssubstanz der Unternehmen zu entrichten sind bzw. die Liquidität von Investoren stark belastet wird. Rückwirkungen auf das Investitionsverhalten der Unternehmen entstehen zudem dadurch, dass sich der Fiskus weniger am Investitionsrisiko der Unternehmen beteiligt. Vor dem Hintergrund der angesichts der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise zunehmenden Brisanz dieser negativen ökonomischen Folgen einer Substanzbesteuerung, besteht die Zielsetzung des Forschungsprojektes darin, den Einfluss der Substanzbesteuerung zu quantifizieren und zu analysieren. Grundlage hierfür bildet eine umfassende qualitative Analyse der Entwicklungen der Unternehmensbesteuerung in Deutschland von 1990 bis 2009. Dabei sollen die Krisenanfälligkeit und Reformbedürftigkeit des deutschen Unternehmensbesteuerungssystems verdeutlicht und mittel- und langfristige Reformvorschläge entwickelt werden.

Die EU-Mitgliedstaaten haben sich das Ziel gesetzt, die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung (FuE) bis zum Jahr 2010 auf 3% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) anzuheben. Deutschland liegt mit einem Anteil der FuE-Aufwendungen von 2,54% des BIP unter der geforderten 3%-Marke. Zur Erreichung des Lissabon-Ziels führt die EU-Kommission eine steuerliche Breitenförderung von FuE als wichtige Maßnahme an. In Deutschland existieren im Gegensatz zur Mehrzahl der EU-Mitgliedstaaten sowie zu bedeutsamen Drittstaaten keine speziellen steuerlichen Maßnahmen zur FuE-Förderung. Die Arbeitsgruppe „Steuerliche FuE-Förderung“ der Forschungsunion Wirtschaft - Wissenschaft prüft in diesem Bericht, ob, inwieweit und mittels welcher Instrumente auch in Deutschland eine direkte steuerliche FuE-Förderung in Erwägung gezogen werden kann. Als Ergebnis werden konkrete Vorschläge zur Ausgestaltung einer steuerlichen FuE-Förderung in Deutschland entwickelt.