Kommunikation und Bedeutung

Más información sobre el libro

In der Studie werden drei pragmatisch orientierte Bedeutungstheorien untersucht. Der Ansatz von Grice leitet Bedeutung aus Sprecherabsichten ab. Die Sprechakttheorie von Searle und Habermas verbindet Bedeutung und Handlung über konstitutive Regeln. Davidson hingegen entwickelt eine Wahrheitstheorie, die als Interpretationstheorie fungiert und die Überzeugungen sowie Absichten der Sprechenden berücksichtigt. Er argumentiert, dass es nicht möglich ist, Bedeutungen aus Sprecherabsichten abzuleiten oder sie auf konstitutive Regeln zurückzuführen. Bedeutungen und Handlungen sind für ihn partiell unabhängig (Prinzip der Autonomie der Bedeutung) und können nicht durch ein Regelset verbunden werden. Die Studie plädiert für die Davidsonianische Perspektive, auch wenn einige von Davidsons Argumenten ergänzt und revidiert werden müssen. Insbesondere sein Argument gegen den Konventionalismus in der Bedeutungstheorie sollte schwächer gefasst werden, da Regelmäßigkeiten in der Sprachverwendung als notwendige Bedingungen für die Interpretation betrachtet werden können.