Robert Alexy Libros

NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN. NOTA DEL AUTOR. PRESENTACIÓN. I DERECHO Y MORAL: 1. LA TESIS DE LA SEPARABILIDAD Y LA TESIS DE LA SEPARACIÓN. 2. EL PROBLEMA DE LA INCLUSIÓN. 3. EL PROBLEMA DEL LÍMITE. 4. EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN. II DERECHO Y CORRECCIÓN: 1. SOBRE EL CONCEPTO DE LA PRETENSIÓN DE CORRECCIÓN. 1.1. Los sujetos. 1.2. Los destinatarios. 1.3. La formulación. 2. LA NECESIDAD DE LA VINCULACIÓN ENTRE DERECHO Y CORRECCIÓN. 2.1. Un artículo constitucional absurdo. 2.2. Una sentencia absurda. 2.3. La alternativa. 3. CORRECCIÓN JURÍDICA Y MORAL. 3.1. La apertura del derecho. 3.2. La objeción de la autonomía. 3.3. La objeción de la imposibilidad. 3.4. Realidad e ideal. III JUSTICIA COMO CORRECCIÓN: 1. EL OBJETO DE LA JUSTICIA. 2. JUSTICIA COMO CORRECCIÓN. 3. DISCURSO. 4. INSTITUCIONALIZACIÓN. 5. CONTENIDO. 5.1. Tradición y crítica. 5.2. Unidad y diferencia. 6. PONDERACIÓN. 7. EXCLUSIÓN. IV DERECHO, DISCURSO Y TIEMPO: 1. CUESTIONES GENERALES. 1.1. Los universales jurídicos formales. 1.2. Los universales jurídicos materiales. 1.2.1. La pretensión de corrección. 1.2.2. Los derechos humanos. 2. LA CONTINGENCIA REFLEXIVA. 2.1. Seguridad. 2.2. Identidad. 2.3. Verdad o corrección práctica. V ¿DERECHOS HUMANOS SIN METAFÍSICA?: 1. EL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS. 2. LA FUNDAMENTACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. 2.1. Escepticismo y no-escepticismo. 2.2. Ocho justificaciones. 3. DERECHOS HUMANOS Y METAF

Objeto y tarea de una teoria de los derechos fundamentales. El concepto de norma de derecho fundamental. La estructura de las normas de derecho fundamental. Los derechos fundamentales como derechos subjetivos. Derecho fundamental y status. El derecho fund

Compuesto por seis ensayos del jurista alemán Robert Alexy, autor de la Teoría de los derechos fundamentales. En el centro de la filosofía del derecho de Robert Alexy se halla la tesis de que el derecho tiene una doble naturaleza. Contiene tanto una dimensión real como una dimensión ideal. La dimensión real se expresa en los elementos de la positividad autoritativa y de la eficacia social que están ligados de manera esencial con la decisión y la coerción. La dimensión ideal, por el contrario, se define a través de la corrección de contenido y de procedimiento que, esencialmente, incluye la corrección moral en forma de justicia. Quien asocia el derecho exclusivamente con la dimensión real es un positivista jurídico. Tan pronto como se añade la corrección moral, el cuadro cambia radicalmente. Surge un concepto de derecho no positivista. La tesis de la doble naturaleza implica por tanto el no positivismo jurídico.

At the heart of this work is the enduring question of the relationship between law and morality. Legal positivists advocate for a clear separation, defining law independently of moral considerations. The author counters this perspective, asserting that there are necessary conceptual connections between law and morality, along with normative reasons for integrating moral elements into the legal framework. While each argument alone is insufficient to establish a robust link between the two, together they support a nonpositivistic understanding of law, challenging legal positivism as a comprehensive theory. The author employs a conceptual framework of five distinctions to explore various presuppositions regarding the law-morality relationship. This analysis reveals perspectives that align strictly with positivism, yet crucially identifies a necessary perspective that supports a nonpositivistic view. This perspective comes from participants in the legal system seeking correct answers to legal questions. The participant-thesis is illustrated through Gustav Radbruch's formula, which posits that extreme injustice cannot be considered law, and through judges' balancing of principles in case decisions. Ultimately, the author proposes a legal concept that harmonizes classical elements of legal positivism—such as authoritative issuance and social efficacy—with the nonpositivistic ideal of content correctness.

Der vorliegende Sammelband zu Ehren Robert Alexys vereint mehr als vierzig Beiträge seiner Schüler und Kollegen aus dem In- und Ausland, welche die Entstehung seines wissenschaftlichen Werkes kritisch begleitet haben. Die meisten der knapp zur Hälfte auf Englisch geschriebenen Beiträge sind drei Themenkomplexen gewidmet. Im ersten Themenkomplex „Begriff und Natur des Rechts“ stehen die Radbruchsche Formel, das Richtigkeitsargument sowie die These von der Doppelnatur des Rechts im Vordergrund. Die beiden anderen Themenkomplexe sind den weiteren Schwerpunkten des Werkes von Alexy, der Diskurstheorie und der Prinzipientheorie, gewidmet: „Diskurstheorie, Theorie der juristischen Argumentation und Methodenlehre“ und „Prinzipientheorie, Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik“. Der Band schließt mit einem Verzeichnis der Schriften Alexys und deren Übersetzungen.

Die hier gesammelten Beiträge befassen sich mit dem Werk Ralf Dreiers, einem der herausragenden deutschen Rechtsphilosophen der Generation derer, die zwar noch vor 1945 aufgewachsen sind, deren eigenständiges Denken sich aber erst in der Nachkriegszeit entfaltet hat. Im Zentrum der Dreierschen Überlegungen steht die klassische Kernfrage der Rechtsphilosophie: „Was ist Recht?“ Seine Art, dies Problem zu behandeln, läßt sich durch die Begriffe des Systems und der Interpretation kennzeichnen. Mit großer integrativer Kraft behandelt er die Verhältnisse zwischen Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie und Rechtsdogmatik. Sein Leitmotiv ist dabei das Zusammenfügen des Getrennten und Zerstreuten zu einem Ganzen, zu einem System. Dieser systematische Zugriff ist untrennbar mit der interpretativen Aneignung großer Philosophen und bedeutender Rechtstheoretiker verbunden. Elf Autoren unternehmen es, diese für Ralf Dreier so kennzeichnende Verknüpfung des Interpretativen mit dem Systematischen zu analysieren. So entsteht erstmals ein umfassendes Bild einer Rechtsphilosophie, die sich mit dem Titel dieses Buches als „Integratives Verstehen“ charakterisieren läßt.

Der Neukantianismus hat die deutschsprachige Rechtsphilosophie des 20. Jahrhunderts tief geprägt. Hans Kelsen und Gustav Radbruch, ihre führenden Repräsentanten, sind ohne diesen Hintergrund kaum verständlich. Dennoch ist die Rolle des Neukantianismus in der Rechtsphilosophie bislang kaum erforscht. Der Band vereinigt Arbeiten von Philosophen und Juristen, die im Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) in Bielefeld diskutiert wurden. Damit wird ein neuer Blick auf die Rechtsphilosophie des 20. Jahrhunderts eröffnet.