Gerhard A. Ritter Libros

El Estado social, cuya característica fundamenta es la combinación de un sistema político democrático y de una forma capitalista de producción económica con una fuerte intervención estatal en la sociedad para garantizar a los ciudadanos un nivel de vida digno, responde a las demandas de igualdad social de las sociedades de masas contemporáneas. Las tensiones, sin embargo, entre libertad e igualdad, entre libertad y seguridad social, entre responsabilidad del individuo y protección por el Estado son inevitables. En esas tensiones estriba precisamente la ambivalencia del Estado social, que por otra parte ahonda la libertad real del individuo - reduciendo la miseria y la inseguridad -, pero por otra lo disciplina y controla, sometiéndolo a la influencia de poderosas burocracias.

This work has been selected by scholars as being culturally important and is part of the knowledge base of civilization as we know it. This work is in the public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work. Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. To ensure a quality reading experience, this work has been proofread and republished using a format that seamlessly blends the original graphical elements with text in an easy-to-read typeface. We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.

The first full-scale analysis of the history of German reunification, with a particular emphasis on social policy, showing how the transfer of the West German social policy framework to the East intensified the crisis of the German welfare state.

Gerhard A. Ritter zeigt, an welche unterschiedlichen Traditionslinien die beiden deutschen Staaten nach Kriegsende anknüpften und wie verschieden die grundlegenden Wandlungsprozesse in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft ausfielen. Er lotet das Ausmaß der Amerikanisierung der Bundesrepublik und der Sowjetisierung der DDR aus und zeigt, wie die unterschiedlichen Orientierungsmuster die Schaffung einer inneren Einheit nach 1989 erschwerten.